家族に自死が起きた後の事情聴取は任意ですので、拒否することができます。

また
通告されるかもしれませんが・・・
ひとり言のブログ
　　ホームページではない
書きたいと思う事を書くためのブログ
個人として。
しかし
　仙台市のいじめ問題の件で
　教育委員会がこのブログも含めfacebookなども検索し
　この個所は・・・…委員から流れているのではないか・・と決めつけ
　　　　　委員に注意に行ったりしたこともある
　委員から流れたという確証もないのに　　

また
自死の活動をしている団体が
　　　　このブログに注目しているようで
　　自分たちに関係あるような内容を見つけると
　　　国に通告しているらしい
暇なんだなぁ～と思う

そんなことよりも　自殺サイトやSNSサイトで知り合い
　　　　一緒に自死という事も起きているのだから
　　パトロールし　　取り締まりを厳しくしたほうがいいと思う
　自死を減らすために
　　　　自死しようとしている若者を救いたいなら
　　エネルギーは
私のブログではなく
　　　自死を誘発するようなサイトを見張ったほうがいいと思う

　ある人の論文から
２００８年２月から開始した「自殺対策推進会議」
（ここには　全国自死遺族連絡会よりも後の、２００８年１月１３日に発足したばかりの団体が委員として参画している）
そこで争点となったのが
警察庁の自殺統計原票の取り扱いであった。（事情聴取）
（中略）
警察庁は個人情報保護の観点から原票の項目を取捨選択し、統計処理を施したうえで
資料を作成していたため、地域の自殺の実態や特性を把握することは不可能だった。
（中略）
警察庁の原票データは、個人情報保護の観点から長らく隠匿されてきたものの、
２００４～２００６年分に限り
対策への活用という名目でCSPに一部が提供され集計・分析が進められていた。
そのため○○が第１回の推進会議で、自殺実態の把握にあたり
解析チームを立ち上げるので情報提供を依頼した際、
厚労省はCSPで分析を進めていると回答している。
○○は第２回の推進会議でも再び情報公開を求めたが
　これに対して警察庁もプライバシー保護の観点から「なにもかも提供するという事はできない」と述べ、
個別に検討・対応したいと発言した。
【中略）
２００８年９月の第５回推進会議で
個人情報保護の観点から難色を示警察庁に対し、
○○は（中略）
岸田前大臣の発言を引用しつつ
　自らの要求が実現するよう迫った。
（中略）
行政への働きかけのみでは事態の打開が難しいと悟った○○は、それまでの戦略を転換することにした。
政治の側から行政を動かそうと考えたのである。
（中略）

２００９年１月からは
項目を追加した警察庁の新原票が運用が開始され、・・・・・・
・・・・・・・・
ここから年齢・職業・原因・動機・時間・場所・方法など
細かなデータが白書に掲載され
　　地域の担当部署にも提供された。
その後の
自殺対策官民協働推進会議でも
　　さらなる情報の範囲拡大についても発言し
たが議事録からは一部削除されている